Предположението, че Земята е център на Вселената, а не Слънцето като център на Слънчевата система, беше много популярно преди стотици години. Точно когато вавилонците започнаха да наблюдават звездни модели, за да предсказват съдбата и да вземат решения.
От тези наблюдения вавилонците създадоха и ранна календарна система. Но за съжаление това всъщност ги води до невярно твърдение, а именно, че Земята е центърът на Вселената. Каква е причината? Не друго, освен местоположението на постоянното изгрев на Слънцето. Земята винаги изглежда неподвижна, докато Слънцето продължава да я обикаля.
Вярата в Земята като център на Вселената продължи, тъй като древните гърци също вярваха в това. Те имитираха Вавилонския календар и популяризираха имената на зодиака в книги, написани от Клавдий Птолемей.
На хората им били нужни векове, за да разберат заблудата на вавилонския календар - докато римляните не сменили началото на годината от първия ден на зодия Овен до 1 януари. Междувременно твърдението, че Земята е център на Вселената, беше признато само като грешка векове по-късно. Когато накрая хората осъзнаха, че Земята всъщност обикаля около Слънцето, а не обратното.
(Прочетете също: 10 интересни факта за Слънчевата система)
Да, именно Николай Коперник, полският астроном, математик и икономист, по това време преобърна традиционната геоцентрична теория (която постави Земята в центъра на Вселената). Той разработва хелиоцентричната теория, която поставя Слънцето в центъра на Слънчевата система.
Самата Слънчева система е съвкупност от небесни тела, състояща се от звезда, наречена Слънце и всички обекти, които постоянно се движат около нея (слънцето) поради влиянието на силата на гравитацията. Тези обекти включват 8 планети с елиптични орбити, пет планети джуджета, 173 идентифицирани естествени спътника и милиони други небесни тела като метеори, астероиди и комети.
Сега, говорейки за Слънчевата система, някои от нас може би се чудят откъде е дошла? Как започна? Всъщност има много хипотези или теории, обясняващи произхода на формирането на Слънчевата система. Като се започне от така наречената теория за мъглата, теорията за приливите и отливите на звездите и т.н. За повече подробности, ето 6 от най-популярните хипотези. Коя е най-подходящата?
Небуларна хипотеза
Тази хипотеза е изложена за първи път от Емануел Сведенборг през 1734 г. и усъвършенствана от Имануел Кант през 1775 г. Подобна хипотеза е разработена от Пиер Маркиз дьо Лаплас. В тази хипотеза, която се нарича още мъглявината Кант-Лаплас, се казва, че в ранните си етапи Слънчевата система все още е била гигантска колекция от мъгла. Мъглата, която е началото на тази слънчева система и се състои от прах, лед и газ с високо съдържание на водород, след това се свива поради своята гравитационна сила. По време на процеса на свиване мъглата се върти, така че в крайна сметка се загрява и се превръща в гигантска звезда. Е, гигантската звезда е слънцето.
Размерът на гигантското слънце продължава да се свива и върти все по-бързо и по-бързо, така че пръстени от газ и лед се изхвърлят около слънцето. В крайна сметка, поради гравитационното привличане и намаляването на температурата, газът и ледът кондензират и образуват планети. Луните на планетите също се образуват по почти същия начин.
Планетарната хипотеза
Планетизималната хипотеза е изложена за първи път от Томас К. Чембърлин и Форест Р. Моултън през 1900 г. Според тази хипотеза Слънчевата система се е формирала поради наличието на други звезди, преминаващи доста близо до Слънцето, през ранните дни формиране на Слънцето. Тази близост причинява изпъкналост на повърхността на Слънцето и заедно с вътрешните процеси на Слънцето издърпва материята отново и отново от Слънцето.
Ефектът от гравитацията на звездата води до образуването на две спирални рамена, които се простират от Слънцето. Докато по-голямата част от материята се изтегля назад, част от нея ще остане в орбита, ще се охлади и кондензира и ще се превърне в малки обекти, които те наричат планетизимални и няколко големи като протопланети. Тези обекти се сблъскаха с течение на времето и образуваха планети и луни, докато останалата материя се превърна в комети и астероиди.
Хипотезата за приливната звезда
Хипотезата за приливната звезда е изложена за първи път от Джеймс Джийнс през 1917 г. Смята се, че планетите се формират поради приближаването на други звезди към слънцето. Близкият сблъсък доведе до привличане на голямо количество материал от Слънцето и други звезди от техните приливни сили, които след това се кондензират в планети. Астрономът Харолд Джефрис обаче през 1929 г. отрича, че подобен сблъсък е почти невъзможен. По същия начин астрономът Хенри Норис Ръсел, който възрази срещу тази хипотеза. Ами ти?
Хипотеза за кондензация
Хипотезата за кондензацията първоначално беше изложена от холандския астроном G.P. Куйпер (1905–1973) през 1950 г. Според тази хипотеза Слънчевата система е образувана от гигантска топка мъгла, която се върти, за да образува гигантски диск.
Хипотеза на близнаците
Хипотезата за двойната звезда е изложена за първи път от Фред Хойл през 1956 г. Според тази хипотеза Слънчевата система някога е била две звезди с почти същия размер и близо една до друга, една от които експлодира, оставяйки малки парченца. Отломките бяха уловени от невзривената гравитация на звездата и започнаха да я заобикалят.
Протопланетна хипотеза
Тази теория беше представена от Карл Ван Вайцакер, G.P. Kuipper и Subrahmanyan Chandarasekar. Според протопланетарната теория около слънцето има газова мъгла, която образува бучки, които постепенно еволюират в твърди бучки. Тези газообразни облаци се наричат протопланети.
